英国首相无权废除女王。英国的体制是君主立宪制，女王作为元首具有象征性的地位，她的权力主要是象征性和仪式性的，而非实质性的。然而，实际的权力掌握在首相和议会手中。首相是英国的首脑，拥有执行事务和决策的权力，而议会是立法机构，制定和通过法律。尽管女王在一些程序上需要参与，例如元首的仪式和正式宣告，但她通常会按照首相和议会的建议行事。因此，英国首相无法废除女王，但他们可以影响和塑造的政策和决策。

英国女皇和英国首相之间是怎么样的关系

英国女王即英国女性君主，为英国及英联邦的元首，男性君主称为国王，女性君主称为女王，其身份是英国及英联邦的名义元首。

英国首相为英国首脑，是代表英国王室和民众执掌行政权力的最员。

英国为君主立宪制，在的政权上，女王通常不干政，但是每项决策的通过都需要女王的签字。在权力方面，英国首相和国会的权力肯定是大于英国女王，但这绝不是意味着女王没有权力。

在英国，女王是凌驾于法律之上的存除此之外，英国的议会就是英国最高权力机构，而女王可以无条件解散议会，这是她的权力。每届首相上任，虽然有大家选举产生，但都需要女王册封才算正式上任。

严格意义上来说，女王有权利罢免英联邦下属的任何一位官员，哪怕是首相，但女王却从来不会动用这些权利。英女王与首相之间的关系不等同于的与丞相，毕竟的是要直接参与的。

日本的在过去是有很高权力的，然而演变到现逐渐变成了没有实权的一个职位，整个皇族除了作为一个的象征，并没有实际的权利。而日本的首相，也就是内阁大臣这是实际上执政的领袖，掌握实权的人。

总而言之，不管是女王也好，也罢，其象征意义大于实际意义。

英国女王和首相哪个权力大

英国女王实际上是没有什么权力的，因为英国女皇只是作为名义上的最高元首但没有权利管理事物。

就权力来说，首相权利大，女王只是形式上政体是君主立宪制。女王只是象征，现在国王只是名义上的元首是维护资产阶级统治的一种权力象征。

英国王位的继承是根据长子继承权来决定的，即王位应先由现任君主的长子继承，然后才依次序轮到其他儿子，最后才轮到女儿。

为什么英国和日本没有废除女王和

日本没有废除原因：

日本投降提出的条件之一就是不惩罚，只是日本形式上的元首，更重要的是精神领袖，日本如何看待历史和是否存在无关。

美国参加二战迫使日本无条件投降，目的是为了结束主义。但是由麦克阿瑟将军的美国，在占领日本以後，既没有废除日本军国主义始作俑者的制度，也没有让在侵略中负有实际责任的裕仁。身边的一些顾问，对美国投放以及苏联介入表示欢迎。因为，他们给了一个完美的藉口来投降，以维系他继续对日本的统治。当时日本国内的不满情绪越来越严重。不去为自己非常失败的行为负责任，反而辩解──把最後的投降说成是送给日本的一个和平礼物。

英国没有废除女王的原因：

英国女王保存下来，是因为英国资产阶级革命早（第一个），封建势力强大。同时因为英国人的保守情结，对彻底的革命有抵触。最主要的是，英国很早以前就确立王再法下的传统。承认法律的至高地位。议会夺得立法权之后，国王对于不是拥有者，而是管理者。随着的发展，国王的管理权转移到内阁手中。

理论上英国的元首是英皇，首相只是代行政令，如果废英皇即是更改体制。这需大多数国民支持，但英国历年有关动议从没得到足够支持到下议院讨论。而且一但废英皇，上议院在法理上亦应结束，这就导至政体改变。所以英国皇室还有存在必要。