傅雷称其儿子为叛徒，原因在于家庭背景、叛逆的行为以及价值观的冲突。儿子的叛逆行为可能与他受到的家庭背景和教育方式有关。傅雷作为一位知名作家和文化名人，他的家庭背景和教育环境注定了他对文化和传统价值观的重视。然而，儿子可能在成长过程中逐渐形成了自己独立的思想和价值观，与父亲存在分歧和冲突。这种价值观的冲突导致了傅雷对儿子的不满和失望，进而称其为叛徒。这种观点可能是基于傅雷对儿子的期望和对传统价值观的坚持，但也需要考虑到每个个体都有权利选择自己的人生道路和价值观。

关于《傅雷家书》的读后感

读后感(一)：

书中“亲爱的孩子，你走后第二天，就想写信，怕你嫌烦，也就罢了。可是没一天不想着你，每天清早六七点钟就醒，翻来覆去的睡不着，也说不出为什么。好像克利斯朵夫的母亲独自守在家里，想起孩子童年一幕幕的形象一样，我和妈老是想着你二三岁到六七岁间的小故事”，体现了傅雷对傅聪离家的不舍但又不得不为的矛盾心理。爱孩子，就让他向外发展，让他在经历风风雨雨后学会成长，傅雷夫妇对傅聪和傅敏的爱，是那么含蓄却又深刻。他们没有把他们宠成温室里的花朵，当傅聪遇到挫折跌倒哭泣时，傅雷并没有心疼地把傅聪扶起来然后跟他说“孩子，前面有困难，咱不前行了”，而是通过和风细雨般的鼓励让傅聪自己爬起来，然后勇敢地向前；爱他不等于包容他的错误，面对错误，他鼓励傅聪“一个人惟有敢于正视现实，正视错误，用理智分析，彻底感悟，才不至于被回忆侵蚀。我相信你逐渐会学会这一套，越来越坚强的。”；做人——不仅学会做一个有品德的人，还要做一个对有用的人。傅雷用自己现身经历的说法，告诫傅聪要有民族荣辱感，做一个宽容大度的人。

读后感(二)：见字如面

家书内容在此不再赘述，读者读完自有道不清的感悟。军规只说本书最后附的傅雷朱梅馥遗书，傅雷在遗书中详细列出家中重要资产归属，委托妻弟代为处理，如补缴房租，遣散保姆费，甚至他们夫妻的火葬费！在遗书中，傅雷违心地称儿子傅聪为“的叛徒”，与整本家书中其它部分，傅雷与子信中提到如何以傅聪为其骄傲，又鼓励他在艺术上继续进行，知感恩，培养高尚的人格等——态度迥异！由此可见，遗书中这最后几句是傅雷先生在如何极端残酷恶劣的环境下的无可奈何之语，正如评论家所说，傅雷先生的不是绝望之，而是有尊严的。傅雷的家书，会像一盏明灯，照亮一代又一代坚强、正义和值得尊敬的父辈与子辈们。

读后感(三)

《傅雷家书》如一盏明灯，指引我人生前进的方向。于春风得意之时，于人生失意之时，于迷茫失措之时，无论何时，读读此书，都能获得释然。家书一例题材，本来读起来非常亲切，犹如和一个忘年交在对话，搁纸能感觉到对方的喜怒哀乐，苍凉孤寂，得意闲愁。《傅雷家书》流露出更多的是一位父亲望子成龙的期盼和一位学者执着的教导。它是傅雷夫妇在1954年到1966年5月期间写给傅聪和儿媳弥拉的家信。这些家书开始于1954年傅聪离家留学波兰，终结至1966年傅雷夫妇“”中不堪，双双自尽。

为什么说傅雷的儿子傅聪是叛徒为什么说傅雷

傅雷说他儿子是叛徒，是在运用反讽的手法说明对当时的无奈。

傅雷在遗书里说傅聪是叛徒是身不由己的，他自己都被打成的叛徒了，那么很自然地，他培养的儿子也就是“叛徒”了。

傅雷的遗书是如何保护傅敏的

傅雷的遗书是这样保护傅敏的：原文：“何况光是教育出一个叛徒傅聪来，在面前已经有余辜了！”

从这段话看出傅雷只是自责于没有教育好儿子傅聪，承认傅聪是叛徒，其实事实更为复杂，当时傅聪远在英国，傅雷夫妇为了保护自己的小儿子傅敏，不得已写下了这段话。